يعد التشكيك في أصالة شكسبير جدالاً تاريخياً شهيراً يزعم أن ويليام شكسبير من ستراتفورد لم يكن الكاتب الحقيقي، بل واجهة لإخفاء هوية مؤلف حقيقي. انطلقت هذه الفكرة في منتصف القرن التاسع عشر عندما بدا تناقض صارخ بين سيرته المتواضعة وحياته المغمورة وبين المعرفة الواسعة بالبلاط والسياسة في أعماله. قدم مؤيدو هذه النظرية أكثر من 80 مرشحاً بديلاً، أبرزهم فرانسيس بيكون وكريستوفر مارلو والإيرل السابع عشر لأكسفورد. يرى هؤلاء أن ندرة الوثائق الشخصية (كخطابات أو مخطوطات) وافتقاده للتعليم الأرستقراطي دليل على مؤامرة لتغطية هوية الكاتب الفعلي. في المقابل، يرفض دارسو شكسبير هذا الرأي جملة وتفصيلاً، إذ يعتمدون على أدلة وثائقية مباشرة كصفحات العناوين والسجلات الحكومية وشهادات المعاصرين التي تؤكد أصالته، معتبرين أن لا دليل قاطعاً يدعم أي مرشح آخر. ورغم الإجماع العلمي، أيد شخصيات بارزة مثل مارك توين وسيغموند فرويد وتشارلي تشابلن هذه النظرية، مما جعلها من أكثر الجدالات الأدبية إثارة للاهتمام.