La prévision se définit comme l'étude de l'avenir, mais en épistémologie, elle se distingue de la prédiction : cette dernière s'appuie sur des lois scientifiques hautement confirmées, tandis que la prévision repose sur des hypothèses plus conjecturales. Le philosophe Karl Popper a mis en évidence les obstacles à la prévisibilité scientifique, tels que le hasard, la complexité des phénomènes et l'imprécision des conditions initiales. En physique classique, les systèmes chaotiques sont si sensibles aux conditions initiales que leur évolution devient imprévisible au-delà d'un certain horizon temporel, appelé temps de Liapounov. En mécanique quantique, le principe d'incertitude de Heisenberg et les fluctuations quantiques introduisent une imprécision intrinsèque, rendant les prédictions uniquement statistiques. De plus, la décohérence aléatoire rend les mesures imprévisibles, générant un chaos quantique analogue au chaos classique. Ainsi, il n'existe pas de déterminisme absolu, et la capacité à prévoir dépend de la stabilité du système et de la précision des mesures.