Il contrasto di interessi è un metodo proposto per combattere l'evasione fiscale, basato sulla possibilità per l'acquirente di detrarre fiscalmente le spese documentate, creando così un conflitto di interessi tra chi vende e chi compra. Questa proposta è molto popolare in Italia ed è stata rilanciata durante la campagna elettorale del 2013 da esponenti politici come Alfano e Di Pietro. Tuttavia, l'idea che questo sistema sia alla base del fisco statunitense è una falsa credenza, e le analisi critiche di esperti come Maria Cecilia Guerra e Alberto Zanardi ne hanno dimostrato la sostanziale inefficacia. Gli esempi pratici, come quello del falegname, mostrano che, sebbene il venditore possa risparmiare sulle imposte, l'IVA (imposta sul valore aggiunto) spesso annulla i benefici per l'acquirente, rendendo il pagamento in nero scontato poco vantaggioso per il consumatore finale. In definitiva, il metodo non garantisce un reale recupero di introiti per l'erario e risulta complesso e spesso controproducente per chi lo utilizza.