I juraen betegner "summarisk" en hurtig og forenklet procedure, der ofte springer normale retssikkerhedsgarantier over, såsom nævningeting, formelle anklager eller fulde høringer. Begrebet spænder vidt, fra ekstreme tilfælde som summarisk henrettelse og summarisk afskedigelse, hvor den anklagede eller ansatte fratages enhver mulighed for at forsvare sig, til summarisk krigsret, som er den laveste militære domstol for mindre forseelser begået af værnepligtige. I civile sager bruges summarisk dom (summary judgment), hvor en dommer afgør sagen uden fuld retssag, hvis de faktiske omstændigheder er så klare, at der ikke er reelle tvistpunkter, hvilket blandt andet blev fastslået i sagen Cohen v Eleven West 42nd Street. Derudover findes der summarisk jurisdiktion (fx i skifteretter), summarisk besiddelsessag for udlejere og summarisk jury-retssag, som er en alternativ tvistbilæggelsesmetode i USA. Selvom procedurerne er hurtige, understreger artiklen, at summariske retssager ikke gennemføres uden en vis undersøgelse af kendsgerningerne, og at de ofte stadig kræver meddelelse og en form for høring, som eksemplificeret i sagen Emerson v Hughes.